Lundi 8 février 2010, paraissait dans Le Progrès un article intitulé : « Si le conservatoire de musique s’installait dans l’ex collège Amiot ?» …  « la proposition a […] été formulée par le maire de Bourg à la communauté d'agglomération. »

S’il ne nous apparaît pas aberrant de penser que le Conservatoire de musique puisse s’installer entre les murs de ce lieu voué à l’enseignement et à la culture, cette proposition nous paraît en revanche de peu d’intérêt pour l’animation de cet espace urbain. Idéalement situé en centre ville, au carrefour du Champ de foire, de la place de la Comédie (cours Verdun), de la place Bernard et du cœur de ville, l’ex collège  mérite sans doute mieux que de devenir un espace confidentiel peu propice aux échanges.

Au-delà de toute polémique* nous rejoignons Mr Jean-Claude Jacquet dans l’idée d’un lieu multifonctionnel de vie et d’animation populaire. En Septembre 2009, au MoDem de Bourg-en-Bresse un groupe de réflexion s’était penché sur le devenir du collège Amiot et avait transmis des propositions à Bernard Guillemaut, notre élu au Conseil municipal. Ces propositions vont tout à fait dans le sens d’un lieu partagé entre cultures et créativité,  d’un lieu d’animation, d’un lieu d’échanges multi-générationnels… Mais que sont ces propositions devenues ?

Il semblerait bien évidemment qu’elles n’ont pas été retenues, pour peu qu’elles aient été entendues.

Vous trouverez ces propositions ici : Que faire du collège AMIOT ? 

*(cf encart du Progrès, le 11 février 2010 : « Projet de transfert du conservatoire dans l’ex collège Amiot : le CESL réagit » suite à l’interview de Mr Jean-Claude Jacquet parue dans l’édition du 8 février)

L'ouverture du nouveau centre pénitentiaire est imminente. Pendant la campagne électorale des municipales nous avions effectivement dénoncé l'implantation de cette nouvelle prison. Nous avions alors fait un petit reportage photographique que vous pouvez retrouver ici > Photos : 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10.... Evidemment cette erreur ne peut plus être corrigée et les riverains en subiront les conséquences si ce n'est déjà le cas (circulation, bruit, dévalorisation des biens immobiliers, etc...)
En revanche nous adhérons totalement à la Tribune Libre de Bernard Guillemaut publiée dans le "C'est à Bourg" de ce mois de février 2010 : "...Un homme, quelle que soit l'infraction qu'il a commise, ne doit jamais être réduit à cet acte et doit être respecté dans sa dignité d'homme, sans être humilié ou maltraité..."
Texte intégral ci-dessous  (Cliquez sur l'image pour avoir le texte en format pdf)
 
Souhaitons simplement que cette établissemnt soit exemplaire et ne se retrouve pas trop vite en surpopulation.

Je relaie ici, à la demande de philippe du MoDem Wormhout, un article paru sur son blog....

Toutes proportions gardées, à l’instar de Goldman Sachs aux Etats-Unis, banque sauvée par le contribuable américain qui a distribué 4.8 milliards de dollars de bonus (un peu plus de 3 milliars d’€), la BNP s’apprêterait à verser 1 milliard d’€uros de bonus à ses traders. Il y a moins d’un an pourtant, la BNP sollicitait l’état français et empochait, sous forme de prêt nous a-t-on dit a grands cris, la somme de 5.1 milliards d’Euros.

La BNP renoue au premier semestre avec des profits records, mais ne semble pas avoir compris que le monde est en crise, ne semble pas avoir compris que la crise est le fruit de leurs erreurs. Le spectre de l’avidité est de retour.

Que la banque fasse des bénéfices n’est pas une aberration, c’est le principe de toute économie de faire des profits pour pouvoir rémunérer et réinvestir. Qu’elle verse des bonus à ses traders, c’est normal, chaque employé d’une entreprise a le droit à une part des bénéfices de celle-ci, mais ces rémunérations variables  doivent être parfaitement encadrées, être calculées sur les bénéfices réels de l’entreprise et non pas supposés par rapport à un ou plusieurs produits dont on ne connaîtra les plus-values qu’à plus ou moins long terme. Ces rémunérations variables ne doivent représenter qu’un % du salaire annuel, mais ces bonus sont sans commune mesure avec les primes d’intéressement et/ou de participation que perçoivent les employés de banque (guichetiers, conseillers, gestionnaires, …) et dépassent même bien souvent et largement les rémunérations annuelles de ces employés. C’est pourtant ces personnes qui ont reçu en pleine figure les remontrances des clients, quand ce n’étaient pas des injures.

Trop souvent ces rémunérations variables n’ont eu pour effet qu’une sorte de course à l’échalote ou chacun cherche à arriver le premier sans prendre en compte les risques, tant pour l’entreprise que pour le client, mais uniquement la variable bénéfice immédiat, et l’on sait où cela nous a mené, et l’on sait où nous en sommes, sauf eux…

Aujourd’hui Nous payons les pots cassés… Des centaines de milliers de personnes ont perdu leurs emplois, d’autres encore sont abonnées au chômage partiel depuis des mois et ne perçoivent qu’une partie de leurs salaires, et les familles doivent affronter des difficultés quotidiennes.

Alors que l’on s’apprête à verser des bonus indécents à des traders, les employés de mon entreprise (et sans doute de beaucoup d’autres) n’ont  pas touché, au mois de juillet, la prime d’intéressement qui était prévue au regard des bons chiffres de l’année 2008, parce que depuis le mois de février nous sommes en situation de chômage partiel et que, depuis, nous avons licencié du personnel.

Pour ne pas avoir exigé de contreparties lorsqu’il a prêté de l’argent aux banques, l’Etat se trouve dans une situation où sa seule réaction possible est le sermon. Le mercredi 05 août Mme La ministre de l'économie Christine Lagarde a demandé à la Banque de France d'être vigilant sur les rémunérations des opérateurs de marché.

Cela sera-t-il suffisant ? Permettez-moi d’en douter.

Dans le monde merveilleux des banques, la moralité ne siège pas aux conseils d’administration. Gageons qu’un taux d’imposition à 90% de ces bonus pourrait les faire réfléchir… et demandons aux banques, avant toute autre chose, le remboursement de leur dette, si elles ont de l’argent dont elles ne sauraient que faire… Les finances de l’Etat fortement mises à mal par la crise en auraient bien besoin. Mais cela est une autre histoire, et cette histoire là, contribuables, c’est nous qui la payerons, un jour ou l'autre, pas eux…   
                                                                                    
                                                                                                                                   Jacques Lequin

http://www.marianne2.fr/Primes-Goldman-Sachs-flambez,-mais-en-loucede-!_a181701.html

http://www.slate.fr/story/8253/goldman-sachs-nest-pas-une-hirondelle

http://www.slate.fr/story/8953/bonus-les-banquiers-dans-leur-bulle
http://www.jdf.com/indices/2009/08/05/02003-20090805ARTJDF00006-bonus-mode-demploi.php

http://www.jdf.com/societes/2009/08/06/02035-20090806ARTJDF00006-bonus-matignon-convoque-les-banquiers-francais.php
http://www.alternatives-economiques.fr/index.php?ogn=MODNL_96&prov=&cat=&lg=fr&id_article=43463&id_publication=851
http://www.humanite.fr/Pour-les-banques-Vive-la-crise